Katselin halvaantuneen miehen Instagramia. Uusin kuva oli kuuden vuoden takaa. Ei hän silloin vielä ollut halvaantunut. Nyt hän makaa sängyssä eikä yksikään raaja toimi. Instagramissa oli kuvia koirasta ja kesähuvilasta. Ihmisiä ei ollut. Ehkei minunkaan Instagramissani olisi ihmisiä, jos siellä olisi jotain.
Sanni näytti minulle muitakin kuvia halvaantuneen miehen kesähuvilasta. Niissä kuvissa oli ihmisiä ja mansikkakakkua, ihmiset siristelivät silmiään, kun aurinko häikäisi. "Kaikilla on suru ainakin yhdestä perheenjäsenestä", sanoi G, ja se tuntui painokkaalta ja klassikkoromaanilliselta, vaikka en heti keksinytkään, ketä minun suruni koskisi. Halvaantunut mies on I:n veli. I:tä en ole nähnyt vuosiin, mutta hänellä on tätä nykyä niin paljon suruja, ettei hän suurinta jaksa enää edes ajatella. Näin G minulle sanoi. Minä sekoitin lusikalla latten jääpaloja. Keskustelu liikkui jotenkin toisin kuin yleensä. G:llä oli paljon aforistista virkettä ja tunteille vahvoja nimiä. Ehkä hän oli toisen kirjansa myötä alkanut tuottaa kehystetympää puhetta.
Kun luin uutisen nuorista, joiden päälle rattijuoppo ajoi, ajattelin ensimmäiseksi Ainaa ja Eloa. Ei kai olisi mahdollista, että heitä sanottaisiin kolmikymppisiksi, jos he eivät vielä ole 30-vuotiaita? Ei kai olisi mahdollista, että vanhemmat lukisivat kuolinuutisesta lehdestä eikä kukaan olisi soittanut sitä ennen? Ei kai olisi mahdollista, että olisi mökillä Savonlinnassa ja jäisi auton alle Helsingissä? Silti ajattelin ensimmäiseksi Ainaa ja Eloa. Ehkä useimmat vanhemmat tekevät niin, kun lukevat onnettomuusuutisia. Ikuinen huoli on vanhemmuuden hinta.
Luin myös toimittajasta, joka oli saanut esteettistä pistoshoitoa. Hänestä pistoshoidot olivat rationaaliselta tuntuva ratkaisu ongelmallisessa maailmassa. Hän arveli, että jos olisi vakaassa taloudellisessa asemassa ja rakastavassa parisuhteessa, kritisoisi itsekin ulkonäkötyötä. Kirjoitus herätti minussa hämmennystä ja keveää kauhua. Uskoakseni kauhun syynä ei ollut vastenmielisyys yleistyviä kauneustoimenpiteitä kohtaan vaan fundamentaalinen kokemus siitä, etten tiedä, miltä kaunis ihminen minusta näyttää. En osaisi kertoa kauneuskirurgille, miltä haluaisin näyttää.
Kävelin Käpylän poikki ja yritin tulla tietoiseksi siitä, minkälaisia kasvoja ja ruumiita minä pidän viehättävinä. Epäilemättä minullakin on jonkinlainen maku, vaikka en olisikaan siitä tietoinen. Pohjolankadulla alkoi tuntua, että saatan usein pitää sukupuolettomilta tai androgyyneiltä näyttäviä ihmisiä viehättävinä. En osaa sanoa, onko politiikalla tässä vaikutusta siihen, mikä minua miellyttää. Olen taipuvainen uskomaan, että tietty sukupuolettomuus on kiehtonut minua jo lapsena. Toki pidän muunkinlaisista vartaloista, kasvoista ja kampauksista. Mutta sukupuolettomuus on ehkä ainoa piirre, jonka kykenen tunnistamaan omista esteettisistä mieltymyksistäni. Katson sellaisia ihmisiä mielelläni. Ihailen heitä. Saatan tuntea jopa fyysistä vetoa. Kuvittelen harhaisesti, että he ovat myös älykkäitä.
Pistoshoidoilla ei kai pyritä ensisijaisesti "kauneuteen" vaan nuoruuteen. Se tosin on onnettoman huteraa nuoruutta. Ihmisen ikä näkyy monesta muustakin kuin kasvojen ihosta, jo tavasta liikkua. Näin vuosia sitten Pinterin näytelmän, jossa nuori näyttelijä esitti vanhaa naista. Hänellä oli taitava meikki ja harmaa peruukki, mutta hän liikehti niin kuin nuori ihminen. Se oli yllättävän häiritsevää. Saatan pitää ihmisissä harmoniasta.






