08/07/2025

Juhlaväkeä

John Tenniel


Huomenna on ns. grillibileet. Ne pidetään Helmin pihalla. Äiti ja minä ostamme aamulla perunoita, herkkusieniä ja kasviksia, ajamme junalla Oulunkylään ja kävelemme asemalta Helmille. Helmi on ehkä jo raahannut grillin takapihalle, mikäli on onnistunut siinä rollaattoria työntäen. Sitten täytämme herkkusienet ja pilkomme kasvikset, ja Elokin tulee piipahtamaan, sillä hän on minua taitavampi tekemään tietokoneella kaikkea sitä, mitä Helmi haluaa tehtävän. Ehkä Elo ottaa Islan mukaan. He pulppuavat nuoruutta, tapahtumia ja tarinoita ihmeellisistä sattumuksista Veronassa, ja Helmi, äiti ja minä imemme sitä kaikkea sisäämme. Hetken tuntuu kuin olisimme itse käyneet jossain.

Sunnuntaina olisi grillausta Siskon pihalla. Sinne en mene. Se grillaus järjestetään Amerikan sukulaisten kunniaksi. En ole tavannut heitä koskaan enkä tapaa nytkään. En näe yhtään syytä, miksi minun pitäisi grillata tuntemattomien kanssa, kun hädin tuskin tiedän, mitkä heidän etunimensä ovat ja mitä sukua Harold tai Donald on minulle. Mutta Elo menee sinnekin, koska haluaa tavata amerikkalaisen elokuvaprofessorin, ja Aina suostuu mukaan, koska on kohtelias ja asuu lähellä. Sisko on suuri sukuihminen ja juhlamyönteisempi kuin minä. Hän ottaa grillipihdeistä riuskasti kiinni ja verkostoituu.

Katsoin eilen videopätkää, jossa Jaakko Kolmonen ja joku henkiinjäämiskursseja pitävä eräopas grillasivat kyytä. Kyyn pää leikattiin pois, nahka nyljettiin, liha pistettiin paloiksi ja työnnettiin grilliin. Kun lihanpalat paistuessaan käppyröityivät, ne käännettiin, että tulisi vastakäppyröitä. Jaakko Kolmonen päivitteli sitä, miten vähän lihaa suomalaisissa käärmeissä on, toista olisi etelän käärmeiden kanssa. Eräopas sanoi, että kyyssä on eniten lihaa syyskuussa, kun se alkaa valmistautua talvea varten.

Lapsena haaveilin puutarhajuhlista. Puihin olisi kiinnitetty monenvärisiä paperilyhtyjä, ja ne hehkuisivat pimenevässä illassa, sillä juhlat eivät olisi kesällä vaan syksyllä, kun omenat jo kypsyvät ja ilma on kirpeä. Nyt en enää täysin tavoita sitä, mitä taivaallisen ihanaa näin paperilyhdyissä. Meillä ei ollut sellaisia, siitä se kai johtui. Parhaat juhlat ovat ne, joihin ei koskaan pääse.

Aikuisiällä juhlakiinnostukseni on kohdistunut lähinnä Hurstin joulujuhlaan. En ole ollut siellä. Ehkä kymmenen kertaa olen ajatellut mennä sinne töihin. Saatan romantisoida tapahtumaa. Luultavasti siellä ei ole niin lämmintä tunnelmaa kuin kuvittelen eivätkä kaikki ole kaurismäkeläisiä kauniita juoppoja. 

Syksyllä on Ainan ja Alinan häät. Aina jo kysyi minulta, voinko tulla silloin kahdeksi yöksi asumaan kissojen luokse. Heidän pitää kammata, meikata, pukeutua ja hermoilla sillä lailla rauhassa, ettei tarvitse siivoilla kissankakkoja laatikosta. Minä puen kolttuni nopeasti, eikä ole niin väliksi, vaikka siinä olisi vähän kissankarvoja. Kaasot kuulemma luulevat joka tapauksessa minua hipiksi. 

Sanoin äidille, että vaikeimpia sinulle ovat varmaan kaikki juhlapäivät, ne päivät, joihin te yhdessä valmistauduitte. Äiti sanoi, että hänen pitää nyt elää kaikki vuodenajat läpi, ennen kuin hän tottuu ja ymmärtää olevansa yksin. Minä aloin tutkia Booking.comista meille joulutaloa, niin suurta, että äitikin mahtuisi nukkumaan siellä yhden yön.

14 kommenttia:

  1. Helmi - isoäitini oli Helmi, joten olen pitänyt sitä vanhahtavana nimenä. Ihan yllätyin, kun luin sen nyt olevan toiseksi suosituin tytön nimi!

    Mutta näin ne menee eli nimet hyppäävät yhden sukupuolven yli. Ihan ymmärrettävää.

    PS. Toivotko muuten tänne kommentteja? Lukijoita ainakin, oletan?

    VastaaPoista
  2. Ei tekstini Helmi toki reaalimaailmassa ole Helmi. Minua vähän häiritsee se, että en kovin hyvin muista, mitä nimeä kenestäkin harvoin esiintyvästä henkilöstä olen käyttänyt - ja siksi keksin monta nimeä yhdelle ihmiselle. Toisaalta kukaan muu sitä tuskin huomaakaan.

    Mukavaahan se on, jos täällä joskus joku sanoo jotain. Se ei ole velvollisuus, enkä jaksa itsekään olla reipas keskustelukerhon vetäjä. Mutta tieto lukijoista vaikuttaa kirjoittamiseen. En osaa sanoa, parantaako se vai heikentääkö tekstejä. Varmaan kumpaakin. Tällä hetkellä pidän juttelusta. Kohteliasta lätystelyä en kestä.

    VastaaPoista
  3. Luin, ilahduin. Päiväkirjassasi kerrot tapahtumia niin kuin lukisi novellinidettä, hyvää sellaista, jossa arki koko ajan on läsnä, sellaisena, että ”entäs sitten”... Kiehtovaa! Merkittävää on myös, että asioista, kuten kuolemasta ja sen sellaista, kerrot niin, ettet vahingossakaan sorru sentimentaalisuuden mössöön, vaan kerrot asiallisesti mitä tapahtuu, mistä on kyse, miten ihmiset reagoivat. Tämä taito, joka liittyy älyyn, ja jos osaisin kadehtia, sitä minä sinulta juuri kadehtisin. Mutta kun en minä osaa. Enkä halua tehdä itsestäni pöljempää kuin olen (koska mulle riittä tämä nykyinen pöljyys), mietin vain miten lopettaisin tämän, no...) No, sanotaan vaikka niin, että oot

    oot vitun mukava ihminen Teepussi (koska pidän teksteistäsi), ja siksi toivotan sinulle samaa kuin isäsi joka – muut vaihtoehdot hyvin harkitusti pois kraakkaamalla - löysi englannin kielen opettajallesi kauniin toukokuuntoivotuksen: "Good summer!"

    Kyllä aina kun lukija saa iloa teksteistä, on se lukijan ilo, vaikkei tekstintekijä sitä olisi tarkoittanutkaan. Mutta on se!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Edesmennyt opettajarakastettuni sanoi aina jossain vaiheessa kapakkailtaa, ettei voi käsittää, miten kirjailija XZ voi kirjoittaa niin loistavia novelleja, vaikka on ihmisenä täysi paskiainen. Asia selvästi vaivasi häntä. Jostain syystä minun on ihan helppo kuvitella, että monetkin paskiaiset kirjoittavat hyvin.

      Mutta pidän sinun päätelmäketjustasi: ilo lukiessa -> pidän teksteistäsi -> olet mukava ihminen.

      Saatan pitää sentimentaalisesta musiikista. En kovin usein edes häpeä sitä. Teksteissä karsinta ja ryhti vetoavat enemmän.

      Poista
    2. Saarikoski mielestäni kirjoittaa tiheästihengittävää proosaa, vaikka on runoilija eikä osaa kirjoittaa proosaa. Ex-rumpalina olen pannut sen merkille. Joskus tyyli lukijana merkitsee minulle enemmän kuin asiasisältö, täytyy sanoa. oskus on ollut pakko lopettaa joku kirja kesken kun siinä sanotaan asiat niin kökösti, vakka puhuttaisiin hyvin tärkeistä asioista, se on harmi. Oikein kovasti harmi.

      Poista
    3. Itse mietin jos minulle tulisi tarve miettiä miten kirjoittaisin kaikesta mitä minulle, tai minun ympärilläni tapahtuu, ja niinhän oon tehnytkin. Mutta aika perkeleen huonosti. Sitä paitsi varhemmati blogikommenttini olivat sitä, että olin aina kännissä, kirjoitin samaa paskaa uudestaan ja uudestaan. Kun en muistanut.

      Nyt olen vanha ja väsynyt ukko nyt, kyllä minä sen tiedän vaikken olekaan;, olen hyvin tyytyväinen elämääni mutta aivan ulalla nykynuorison tekemisistä. Joka tietysti on hyvä asia. Koska oon varma, ettei tämän ajanongelmia ratkaista menneiden vuosikymmenien neuvojen avulla. Tai meidän muumioiden neuvojen avullas. Siksi... oi, papparaiset… asento! lepo! asento! lepo! ja taakse poistukaa! (Hep, hep!)

      Poista
  4. Luulen, että kirjailijat ovat samanlaisia kuin muutkin ihmiset, eli erilaisia. Mutta sen muistan, että runoilijat ovat paljon kovempi selittämään asioita kuin eepikot, 5saaa sivuisia romaaneja kirjoittavat ovat kaikkein umpimielisempiä. Ja jos nyt vielä tätäkin ennakkluuloisempia ollaan, niin kuvanveistäjät ne vasta ovat agressivia, koska ovat isokokoisempia kuin taidemaalarit, jotka taas ovat yleensä aina juovuksissa tai krapulassa, ja pyytävät "olisko sulla lainata vitosta?". Näyttelijät taas ovat yleensä tyhmiä, mutta ei sitä heistä huomaa kun näyttelevät etteivät ole, ja osaavat ulkomuististi hienoja repliikkejä, ei uskoisi ellei kuulisi. Teatteriohjaajat taas oikeasti ovat vitun besservissereitä, heidän kanssaan älä ala väittelee, aina jäät toiseksi. (tai ainakin minä jäin. kun meni yhden kanssa naimisiin, tosin ei se mitään todista, mutta varotan kumminkin teitä muita.). Mun tyttöystäviini on kuulut yks konserttipinisti, enkä osaa sanoa hänestä mitään ikävää, ihana ihminen oli... opetti mulle ranskan ääntämistä ja mm. suuseksin, mutta varotti mua konservatorin torvensoittajista... ovat hiemn "hullua porukkaa", kuulema. No, se siitä. Pariin kummalliseen runoijatyttöönkin tämän vierivän elämäni varrella olen tutustunut, eikä siinä mitään, kivoja olivat kumpikin, mutta toinen heistä (joka kirjoitti perinteellisempää runoutta, jos niin voi sanoa) söi kaikki mun ruuat mun jääkaapista. Toista taas, sitä joka kirjoitti (kun näytti tekstejään mlulle) modernimaa runoutta, niin ajelutin taksilla pitkin kaupunkia, kalliiksihan sekin tul, mutta ei silloin sillä lailla ajatellut, syötiin vaan nakkikioskilla hamburilaisia ja vasta sitten tultiin meille. Yks toinen mun tyttöystävistäni tas oli maisema-arkkitehti, Berliinissä opiskellut, ja kiva kuin mikä, tai oikeastaan vielä kivempi, ja yks taas oli Riihimäen lasitehtaalla suunnittelemassa lasifiguureja, mutta oli lesbo, mukava silti kahdenkesken ja antoi panna, minulla on siitä muistiinpanoja. Atskin kamerataiteen osastolta muistan kaksi tyttöystävää, joista toinen myöhemmin meni Norjaan naimisiin, toinen taas ei, mutta molemmat olivat hyvin mielenkiintoisia, niiin kuin ihmiset yl. ovat. Tarja taas, joka on somistaja: teki taidoteoksia kauppaikkunoihin.
    Hänen kanssaan minulla on hyvä olla nyt. Oikein hyvä.
    Taiteelliset ihmiset ovat mulle kohtalo. Voi hitsi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sanoit tuossa taannoin Iinekselässä yhtä Tapsan kommenttia "tuulettomaksi". Se ilmaus viehätti minua. Niin että luultavasti minäkin katselen enemmän tyyliä kuin asiaa. En nimittäin muista, mitä keskustelu koski.

      Hauskaa, että konserttipianistisi opetti sinulle ranskan ääntämistä (partitiivi; osaobjekti) mutta suuseksin (genetiivin kaltainen akkusatiivi; kokonaisobjekti). Minä katsoin tänä aamuna videota, jossa nuori nainen soitti selloa. Sello oli hänellä jalkojen välissä ja jalat levällään, sillä niinhän sitä soitetaan, ja äkkiä ymmärsin, että onpas sellonsoitto eroottista puuhaa. Yksi koulubändiä harjoituttanut musiikkimies pyysi minut kerran kertomaan rumpalitytölle, että ei kannata pitää jalkoja niin auki, koska alushousut näkyvät. Minä en ollut edes huomannut koko asiaa eikä se minua olisi häirinnyt, vaikka olisin huomannutkin. Mutta sanoin.

      Poista
    2. Shostakovich ja tämä sellokonserttinsa Rostropovichin esittämänä on musiikkia. Sello on 'inhimillisin' soitin, ja Shostakovich tässä

      kohtalokas

      Poista
    3. Sellonsoittajan voi helposti kuvittella seksuaaliobjektiksi, kun istuu sillain hajareisin, huilunsoittajaa ei samalla lailla, kun seisoo ryhdikkäästi pohkeet yhdessä. Ei pianistiakaan voi "seksuaaliseta häiriköinnistä" syyttää, kun katsomosta ei näe paineleeko jaloillaan muutakin kuin pedaaleja. En usko. Enkä usko että harpunsoittajatkaan muuta tekevät kuin näppäilevät kieliään PLIMP PLOMP PLIMP vaan, vaikka yl. konsertissa heillä on paljon joutoaikaa, esim. kaivella nenäänsä. Tai haarojenväliäään. Tai siis vastaavaa.

      En ole mikään Seppo heikinheimonseponseppoheikki. Tai Jukka kajavanjukanjukanjJukka En ole.

      Poista
  5. Rakastan edelleen Aulikk Oksasen rakkausrunoja, niissä on valtavasti hellyyttä. Sitä en sano, onko hän runoilija syvällinen vai ei, on hän. Laululyriikasta koskettavin teksti minulle Marja-Leena Mikkolan "On kuollut rakastettuni". -Kun Kaij Chynenius laulaa, se on uskottavinta.

    https://www.youtube.com/watch?v=VjKm6Fj0tbc

    Olavi Paavolainen sanoi (muistini mukaan jotenkin näin, että) "En pelkää kuolla aikani mukana". Tosissaan oli. Eikä hänellä sen suurempaa arvoa nykymaailmassa olekaan. Jokin aika sitten - tai on tästä aikaa - niin junamatkalla elsingistä Jyvskylään juttelin kahden tytön kanssa siitä sun tästä, mutta kun mainitsin Saarikosken... he kysyivät, mikä Saarikoski?

    Tietysti on niiin, että hmiset (tarkoitan itseäni enkä P.S:ää enkä Oo Paavilaista) kuolevat aikansa mukana veks. Tai jos haluaa sanoa asian lohdullisemmin niin aika kuolee heidän mukanaan.
    Samantekevää, mutta hyvä niin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Minun isäni oli Saarikosken kanssa samassa partiossa. En tiedä, mitä partioraportteja he siellä joutuivat kirjoittamaan, mutta kun muut tyytyivät kirjaamaan vain välttämättömän, Saarikoski kirjoitti pitkästi ja koukeroisesti. Ainakin isäni mielestä.

      Minun oppilaistani vain kaksi tiesi Elviksen. Katsottiin sitten vähän lanteenkeikutusvideoita, joten nyt tietävät loputkin. Kekkonen on tutumpi, mutta se johtuu varmaan siitä, että Youtubessa on niin paljon deepfake-videoita Kekkosesta.

      Kun kävelin hiljan äitini kanssa Helsingin keskustassa, äiti sanoi, että ei tämä ole enää se kaupunki, jossa hän joskus oli. Ja minusta tuntui ihan samalta. Se on nyt minun lasteni ikäisten kaupunki, ja heille siellä on kaikki ne paikat, jotka myöhemmin tajutaan ajan hengeksi.

      Poista
    2. Marraskuussa vuosikymmeniä sitten matkustin Tukholmaan (tai sieltä pois, tai ehkä sittenkin Tallinnaan) ja samalla laivalla olivat Pena ja Mia. (Marraskuun tiedän, sillä he olivat tulossa Simon hautajaisista.)

      Pena itse tuli pöytäämme, meitä oli siinä muutama nuori sälli, ja Pena oli aivan äärettömän sivistynyt, älykäs ja ennen kaikkea kohtelias, ei yhtään ylimielinen, ja keskusteli kanssani runoistaan (minä kyselin) ja muusta kulttuurista.

      Myöhemmin illalla törmäsin heihin käytävällä, Mia talutti hoippuvaa Penaa, joka oli edelleen sivistynyt ja kohtelias ja räkäkännissä, ja ohihoippuessaan hän nosti sormensa ja sopersi: ”Lo… Lorca.”

      Voi olla että se oli joku muukin runoilija. Mutta muuten turinani on tosi.

      Poista
    3. Kumma kyllä en ollut lukenut tätä kommenttia ennen tuota uusinta päivitystäni. Sattumalta vain pyörimme molemmat tietämisen ja muistin hämärällä alueella.

      Nyt pitää rientää kohti maailman keskipistettä. Heips.

      Poista